网摘 - 新型的模拟数字混合放大器：法国Devialet

zjr66161

.....Devialet，触及音频之源
2006年的夏天在就如何筹建项目而进行的激烈讨论中度过。公司创立之前，需要近一年的时间来改进战略。它的名字呢？朗朗上口，听起来不错，就像反映启蒙运动时期卓越的工业成就和普遍人文主义的法国品牌一般。2007年Devialet成立。宗旨：采用ADH技术设计全世界有史以来首台模拟数字混合放大器。十万行代码，以及无数不眠不休的夜晚之后，D-Premier于2009年年底问世。

.....其內部結構非常精密，可說是一部電腦、A類擴大機、D類擴大機、數位類比轉換器、Wi Fi數位流接收的綜合體，已經脫離傳統擴大機的狹隘領域。




.....如果你的喇叭真的很難搞，立體聲的D-Premier還可以橋接成一部單聲道擴大機，功率高達400瓦/8歐姆，然後每台D-Premier驅動不同的聲道，甚至是不同的音路，最多可同時接8台D-Premier。此時Andy秀了一張照片，他說倫敦有一位音響玩家，原先使用四路電子分音的B&W鸚鵡螺，便一口氣用了8台D-Premier來驅動鸚鵡螺，每台都已設定好負責的頻段，來驅動鸚鵡螺的一個音路。現在他不需要原先的電子分音器了，所有電子分音的設定都由D-Premier代勞。

.....确实有很多地方值得国内业者学习，市场规划、产品研发、生产外包。。。
应该说帝瓦雷已经做的很好了，尽管他未必适合真正的烧友！



首次学习上传照片...凑合着...

   5802    . √注  _金√  √各种

zjr66161

果然是欧洲的风格....功率也偏小...刚看到的用家网文，顺便摘下了
-Jaben南京-法国Devialet 110放大器
实物的质感、做工真是太棒了。和我以前玩过的前代产品D-Premier基本一致。精致的Dark Chrome金属表面处理，是我在hi-fi器材上曾经见过的最高级的处理方式。我觉得比柏林之声的镜面处理更美、更有质感。
....对这个Devialet的价格近5万元的“最便宜产品”，我主要关心的是它110瓦每声道的输出功率，到底如何，比起标准240瓦输出的240（即以前的D-Premier）差在哪里、差距是否大、实际听感影响是否大。
110的前端用日本Soul Note SC300 CD机，调在纯转盘输出模式，一根同轴线连到110。听音室里最近正好在煲一对马田的大喇叭Coltrane，于是就拿110来对付马田——不指望能推好，只是看看实力。喇叭线和同轴线都是TiGLON的高级制品。110放大器用发烧电源线会比较麻烦，因为机器扁平，电源线插座无法容纳那种原型很大的插头，所以我只用了一根普通电源线，但属于比较好的普通电源线。
SC300和110放大器都接入TGLEE的PR1000S电池系统，用它来供电。估计又有人会问了，TGLEE的电池系统给放大器供电，行吗？我再回答一次，完全可以！而且我实际使用下来后发觉一点——Devialet 110放大器是比较省电的，也就是耗电不大。比起我最近常在使用的台湾谷津A38（纯甲类38瓦输出），Devialet 110的耗电要明显更小。为什么这么说？因为TGLEE供电A38，播放1个小时后，逆变器的直流电压显示就会开始下跌1-2格（当然这是丝毫不影响声音的），而我听Devialet 110的时候，听了一个多小时后，逆变器的直流电压毫不下跌，说明它吃电少。
吃电少是好事还是不好？当然看各人的看法。谷津A38在工作时发热很大，散热板都是烫手的，纯甲类是一种效率很低的放大形式，很多电能并没有转变为声音，而是消耗为热量了。Devialet 110的工作发热要小得多，消耗为热量的能量也少得多。当然我们知道Devialet的工作原理是A类和D类的结合（ADH混合放大），其中据说有5瓦左右功率是纯甲类，超过5瓦时则是A类和D类放大的结合。我们知道D类放大的效率是非常高的，在90%以上，发热也很低，电能只有很少部分变为热量。因此总的来说Devialet 110的工作效率应该是明显高于A38那样的纯甲类机，因此它吃电少，也就完全可以理解。
对于我这个TGLEE电池系统的用家来说，我当然是更喜欢吃电少的放大器了。这样消耗电池也少，电池的寿命可以更长一些。
我以前用过蛮长一段时间的纯数字功放——丹麦林道夫TDA2200。那个是典型代表性的“纯”数字放大器，内部是纯数字转换，pcm数字信号进入，转换为pwm脉宽调制信号，所以只有数字输入口，没有模拟输入口，要加装一块AD板后可以把模拟信号转换为数字，再进行放大处理。
林道夫放大器的声音非常干净，声底不厚，背景很黑，驱动力和动态表现相当好。200瓦的输出功率，实际驱动力接近200瓦的AB类放大器了。现在接触Devialet 110这台放大器，我的个人体会，最大的分别是：110的声音里有一种精致的贵气感，而林道夫没有这种感觉，还是显得偏直白了。
有些烧友反对所谓“贵气”这种说法，说这是一种模糊的、不确定的、主观性很强的用词。确实有主观性，但我觉得这个词本身还是有含义的，比如某些器材播放出的声音，就是会给人一种带贵气、高贵的感觉。这一定是有原因的，是声音中的某些特性造成这种主观感受。
具体110的声音里哪些特性使我有“贵气”的感觉？我觉得是它的精致、圆滑的感觉。110出来的声音明显带有法国器材那种轻灵、优雅的姿态。我曾经把Devialet和德国Audionet的放大器A/B方式比过，最大差别就在于Audionet的声音端正、扎实、不偏不倚，说不出有什么特别味道，给人一种四平八稳难以挑剔的“中性”感觉，而切换到Devialet，马上感觉这是一种带性格的声音，声音呈现出优雅、圆滑、略带清甜的感觉。简单说这是一种有一丝“味道”的声音。用它播放音乐，会给整个听音的氛围带来微妙的变化，我的主观感觉是，房间的氛围马上变得精致了、小资了、优雅了。
从声音本身考量，我认为Devialet的声音有着高度纯净的声底，比如播放钢琴，每一次击键的声音都是高度通透的、不带杂质的，而且声音的线条非常圆滑，有种抚摸丝绸般的质感，不带任何毛糙感。我认为Devialet不善于表现那种粗野、狂放、不修边幅的声音，而是始终以一种法兰西式的优雅气质来播放声音。经过它Process和放大后的声音，就带有那份清醇优雅的气质。我前面说了，我个人认为这是一种器材的“贵气”。这是Devialet家产品的独特卖点，是我听过的林道夫纯数字放大器、Jeff Rowland的D类放大器身上所没有的气质和味道。
Devialet身上的这种所谓“贵气”，和音染有什么区别呢？我以前说过一个观点，现在仍持这个观点，那就是：中低档器材的“音染”，固然是一种声音的味道，但必然是降低声音透明度的，有时还伴随着声音质感方面的颗粒感和粗糙感，而只有高档器材能做到保持极高的透明度和细腻度。我始终认为，高档器材的重要共性，就是它们必然是高度透明的、高度细腻的。当然还有其他共性，比如动态表现力、控制力等。
就我所听过的而言，中低档典型的“音染味道派”器材，在表现出一定程度的声音味道的同时，透明度都是不高的，声音中的“味道”会降低整体通透感，而Devialet 110的声音是高度透明的，整个声场和声音的质感，是清澈见底的。它是在保持着极高透明度的基础上，呈现出音色的优雅圆滑。这和中低档器材的“染色”有着很大的区别。
从细腻度上讲，Devialet 110也是典范级的，不论是人声还是弦乐合奏、小提琴独奏，都可以体会到它高度细腻和精致的质感。音色毫无粗劣的痕迹，可以说细腻度一流。
以上是我对Devialet 110第一印象的主要部分。可以说它首先打动我的，给我留下印象的特质，就是这种高度通透、圆滑、精致细腻的贵气感。
目前就不足的方面来说，110的输出功率显然还不足以驾驭好Marten Coltrane喇叭那两个9英寸的陶瓷低音，所以中高频很漂亮，但低频方面就表现一般了。当然，110放大器显然也不是给你驱动这种大型扬声器的，所以我接下来会着重试听它驱动小喇叭时的效果。
有一点是要注意的：Devialet 110放大器不是那种厚声、浓郁的放大器，也并非美式的刚猛大力功放，所以对于那些喜欢放大器尽量“厚声”、尽量“浑厚”的烧友来说，可能未必满意。就我的个人口味来说，我比较注重声音的透明和细腻，不需要声音太浑厚（往往透明度会妥协），所以我个人觉得110的声音是具有健康厚度的，并不“薄声”，但我知道有些发烧友会喜欢更厚些的声音。在这里个人口味是决定性的，往往需要亲耳试听来判断。
衡量音响器材还有一个“纬度”——声音的外向和内敛。声音外向，典型的是一些美式器材，热情张扬，能量十足，缺陷是有时会带些侵略性、音色不够细腻，声音内敛，典型的是欧系器材以及一些日系器材，声音精致阴柔，偏小家碧玉，细腻度一流但缺陷是气势和能量感偏弱。我觉得这种这个纬度上，Devialet还是表现出了欧系器材的本色，偏向内敛、精致。圆滑内敛的音色造成耐听性很好，侵略性很低，但如果是表现一些特别热烈、豪放的流行音乐，以及一些大编制交响、电影原声等，气势和能量感就不是它的特长了。至于这是否“缺点”，要看用家的听音类型、喜好了。在这一点上不同的烧友口味差异极大。有些烧友喜欢大音压、大场面、就喜欢能量滚滚而来的感觉，而有些烧友喜欢品味音乐的细腻、精致、柔美、质感。
我的个人判断是，Devialet更适合那些讲究taste的烧友，而非追求power的烧友。它本身从外形设计、材质选用、做工细节到声音，处处都流露出一种对taste的追求。我以前玩过的D-Premier（240的前身）具有240瓦的输出，能推大喇叭，有足够power，但即便如此，它的power仍是以一种优雅的形式表现出来的，绝不粗暴、绝不张牙舞爪。所以我觉得归根到底Devialet的灵魂在于taste。
前面我说了，Devialet 110推马田Coltrane的话，即是是在小听音室里，低频控制仍不够满意，但换上书架喇叭，就完全是另外一回事情了。无论是马田的Duke、Stirling LS3/5A还是捷克Xavian Bonbonus，110都完全能驾驭得很好，低频能量充足而且控制很好。
不过同时要感慨一下Coltrane的钻石高音单元实在是厉害。高频特性比起几对小喇叭来都要完美超越——它中低频完美超越小喇叭本是意料中的事情，但高频也是轻松超越，显示了这对喇叭的全频素质和实力。即使是同门小师弟Duke，用的是Accuton的陶瓷高音单元，也明显被Coltrane的钻石高音压倒。在Devialet的驱动下，Coltrane喇叭的高频音色之美、延伸之佳，实在是令我非常喜欢。
驱动几对小喇叭试音时的一个附带发现是，Devialet 110推Stirling LS3/5A出来的效果非常好，声音通透和活生感俱佳，光说人声，比起Coltrane居然差不了多少。

   0811   ：  れ れ れ れ

zjr66161

沙发自己坐，呵呵...看得累的莫砖哦...

   1050    . ｒ注  _金ｒ  ｒ各种

老浦东

顶一下！！！

   0813   ：  ē ē ē ē

景上如画

顶上⋯

   0618   ：  る る る る