已有SACD-ISO音乐文件整理：贝多芬交响曲版本比较（三）

自然而然

已有SACD-ISO音乐文件整理：贝多芬交响曲版本比较（三）
海贝《第7（Ⅲ）、8（Ⅲ）、9（Ⅱ）交响曲》
卡贝《第7（Ⅱ）、8（Ⅱ）、9（Ⅱ）交响曲》
肯贝《第7（Ⅲ）、8（Ⅲ）、9（Ⅲ）交响曲》
布贝《第7（Ⅲ）、8（Ⅲ）、9（Ⅲ）交响曲》
旺贝《第7（Ⅲ）、8（Ⅳ）、9（Ⅲ）交响曲》
皇贝《第7（Ⅳ）、8（Ⅲ）、9（Ⅳ）、10（Ⅳ）交响曲》
茨贝《第7（Ⅲ）、8（Ⅲ）、9（Ⅲ）交响曲》（2002PHILIPS海牙市立乐团-茨维顿）【5】——简称：茨贝（不可镜像直播，新进）
贝多芬《第9（Ⅲ）交响曲》（1976DG柏林爱乐-卡拉扬）【5】——（不可镜像直播，新进）
贝多芬《第9（Ⅱ）交响曲》（2003TELARC亚特兰大交响乐团-朗尼勒斯）【5】——（不可镜像直播，新进）
    纵论：
1、找不到卡贝第二套sacd全集，只找到其第九。就意蕴而言，卡贝1976版确实不如1960版。但论音响效果，彼此相当。
2、皇贝第十，录音时间药丸许多，乐队也不是皇家，但被出版商纳入了此套曲。
3、皇贝8音响效果明显如同套曲其它，不知何故。但还是不低于其它版本。
4、皇贝探讨：为何皇贝如此优秀呢？我觉得主要在于弦乐很清晰明朗，小提琴组、中提琴、大提琴各组定位明确。这不是说其他乐器组不好，也很好。只是相对其他乐队录音，弦乐更突出。其弦乐，尤其是低音弦乐清晰明了，又能量充沛而声压不高。我脑海里想起一个书法上的词——力透纸背，很有这个感觉。贝交的配器音色偏暗，这一点就显得更重要。还记得天乐出品的《伦敦经典弦乐》吗，其低音弦乐的纯美清晰、有力而不闷，实在让人享受。皇贝就是这个感觉。难道这是英伦特色？
5、其他版本相对来说，高音部分虽然清晰但能量不足，低音量虽足但结像不清或声压过高。
6、卡贝为何让人失望呢？一种猜测：卡与出品商刻意强调“乐”，弱化“音”（如果“音”是发声的基础，“乐”是整体轮廓的话），以便让听者感受专注于演绎着的宗旨。事实上，在听卡贝时，确实少了许多一时“音之美”的荡漾，自然也就少了许多对“意之思”的干扰。

老浦东

顶一下！！！