频响曲线是发烧友关注及议论较多的话题，并引伸出---------“好的曲线未必声音就好，但好声音的音箱曲线一定不会差”。但凡事未必一概而论，上世纪八十年代末、九十年代初的一些英国书架箱，声音以甜美、温馨嬴得不少烧友的喜欢，不过这种刻意讨好人耳、糖味很浓的音箱其测试曲线未必很好，由此人们对音响所谓“好声音”的审美和标准会延伸出“唯真”、“唯美”两大派系。
惠威Diy-3.1套件给出的相关曲线图∶
!!!
!!!
!!!!!
试听Diy-3.1套件箱没有作针对性的搭配，即本人目前所用的马兰士-16CD机和6P3P推挽胆机。从试听的几首曲目来看，Diy-3.1作为三单元音箱其承受功率足够强劲，2X22W的6P3P推挽机显然还根本喂不饱他，如果采用更大功率的晶体管功放来推的话，Diy-3.1势必能释放出更威猛的能量而直逼中小型落地音箱。声音表现上，中性偏暖的马兰士-16+温暖厚声的6P3P使得音箱的最终发声也趋向于厚实的声底，或者说至少并不菲薄的声底，中频的衔接与丰满度还行，6.5寸的碳纤维低音单元则显得很有跃跃欲试的能量感。
相比之下，高频的细节给我的感觉不是特别的密集和锐利，耳朵靠近带式高音单元时可以明显感受到与钛膜球顶高音和丝膜软球顶完全不同的声音秉性，三角铁发出微弱的敲击声清晰可闻但也并非至于光泽四溅，我不知道这是否就是带式高音单元的天然属性。总体感受，Diy-3.1是一对对功放和音源依赖性较强的书架音箱，可以胜任交响乐的播放。系统搭配得当的话，其可塑性将会很强而非一成不变，其中对功放的驱动功率会有一定要求，因此如何选择一款与其身价相符合且声音又能互补的功放，还得认真的做做文章。
另，作为套件音箱倘若尚未最终定版的话，不妨以组织巡回试听的方式多征集一下不同发烧友们的意见，从而力争尽可能的更加完善。其实，相对于品牌成品音箱而言，套件音箱的最大优势是具有能针对不同系统搭配与不同听音环境可作适量调整的机动灵活性，诸如箱体内吸音棉的增减及倒相管长短的调整，甚至分频器RC元件的升级，都可以因人而异各取所好，从而具有很强的可塑性与可玩性。
Diy-3.1参数
频率范围∶40Hz-20KHz；灵敏度∶88dB/1m/1W；功率范围∶10-120W；阻抗∶4欧；外尺寸（宽X深X高）∶215X344X420mm
老杨头要天天顶！！！{:1_135:}
好，音响这个东西必须要亲自听力才行，很多名器不一定适合自己的口味