近来有朋友要我参与一项开发项目，用新技术引入有源音箱并提高有源音箱的听觉品质。我要做的第一件事就是将一对普通的多媒体音箱进行改造，让它出好声，作为项目的下决心实验。所以，这几天写帖子的精力少了。
受益匪浅。
我听到的，自己总结：上世纪50、60、70年代的录音好的居多。以后的数字录音反倒不行，觉得很奇怪：技术进步应该更好才对啊。可能就是出品者认为新技术有更大的动态范围，少用了“为保真而采取的反保真措施”。一般系统很难还原这种大动态，顶级器材还原了恐怕又不适合在家听。
另外，楼主能否谈谈usb线对音质的影响。我是用硬盘直接usb线接入解码器，播放的多是DSD文件。换不同的usb线，觉得音质确有不同。还有，直接传输sacd-iso比传输dff、dsf要好。这只是感觉呢，还是实际情况？
自然而然 发表于 2014-10-24 16:20
受益匪浅。
我听到的，自己总结：上世纪50、60、70年代的录音好的居多。以后的数字录音反倒不行，觉得很奇 ...
没研究过USB线，不敢乱说。
我现在用的是笔记本带外置声卡的方式，笔记本与声卡之间用的是USB线。过去研究的重点都是电脑环节和声卡环节的措施。这两方面的采取措施与否对音质影响很大。
应该说，数据线的传输速率对音质还原会有效果的，只是没有实践过。
好文 楼主是花了好多心血啊，，谢谢分享。。剥析的很透澈。。
景上如画 发表于 2014-10-26 17:53
好文 楼主是花了好多心血啊，，谢谢分享。。剥析的很透澈。。
老了，与世无争，多少年的经验教训给别人说说，兴许有点用。
yipianyun 发表于 2014-10-26 18:10
老了，与世无争，多少年的经验教训给别人说说，兴许有点用。
我是小字辈，兴许多少年后，我们也该在自己行业了，打滚过个小小分享学成文字保存。。。{:1_122:}
自然而然 发表于 2014-10-24 16:20
受益匪浅。
我听到的，自己总结：上世纪50、60、70年代的录音好的居多。以后的数字录音反倒不行，觉得很奇 ...
这个问题在无忌上面也有大侠谈到过。他的结论是数字化后，表面上看指标是提升了，但实际情况刚好相反。由于成本的压力，所采用的元件、参数都下降了。
另外，我补充一点，录音并不是简单的技术，而是技术和艺术的接合，并不是用好设备就能录出好录音来的。不同的内容、不同的要求、不同的乐队、不同的录音厅，都会有不同的效果，因此都需要作出不同的调整。这也无怪乎大录音师录出来的效果和其它人就是不一样了。
当然，对古典音乐而言，最黄金的时期已过去了，经典录音也就越来越少了。
zjize 发表于 2014-10-27 09:34
这个问题在无忌上面也有大侠谈到过。他的结论是数字化后，表面上看指标是提升了，但实际情况刚好相反。由 ...
哈哈。怎么说，这也是不应该的呀。现在的人（录音师）难道缺了极致的品质？可叹！
自然而然 发表于 2014-10-27 22:48
哈哈。怎么说，这也是不应该的呀。现在的人（录音师）难道缺了极致的品质？可叹！ ...
这是一个必然过程，一种进步总是伴随着新问题的出现，重要的是如何解决这些新问题。
也是。现在好多大牌试音碟证明数字录音完全可以做得很好。
昨天我还在和几位录音师探讨这些问题。若技术进步，需要开拓进取。
谢谢楼主！！！！
static/image/common/sigline.gif
电视棒变u盘t8dku.053t.cn 治肾虚的药 120x.cn
怎么没置顶了呢?，哪位，给搬上去下，谢谢
自然而然 发表于 2014-10-24 16:20
受益匪浅。
我听到的，自己总结：上世纪50、60、70年代的录音好的居多。以后的数字录音反倒不行，觉得很奇 ...
USB线上用一个量子线夹是最简单有效的方法。{:1_135:}{:1_135:}{:1_135:}
zjize 发表于 2014-10-27 09:34
这个问题在无忌上面也有大侠谈到过。他的结论是数字化后，表面上看指标是提升了，但实际情况刚好相反。由 ...
数字化的录音是音质最好的。
全世界的发烧友今后都会用SD卡播放HIFI。{:1_135:}{:1_135:}{:1_135:}